CODICE ETICO
“Voci. Rivista di Scienze Umane” è una rivista scientifica peer-reviewed che si ispira al codice
etico delle pubblicazioni elaborato da COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors (inserire
collegamento ipertestuale o rimandare al link: http://publicationethics.org/resources/guidelines)
È necessario che tutte le parti coinvolte nel processo di pubblicazione della rivista (direttore, autori,
redattori, reviewers, editore) conoscano e condividano i seguenti requisiti etici.
DOVERI DEL DIRETTORE E DEL COMITATO EDITORIALE
DECISIONI SULLA PUBBLICAZIONE
Il direttore e il comitato editoriale sono responsabili della decisione di pubblicare o meno gli articoli
proposti. Possono consultarsi con i referees e con il comitato scientifico della rivista per assumere
tale decisione, vincolata ai requisiti delle leggi vigenti in materia di diffamazione, violazione del
copyright e plagio.
CORRETTEZZA
Il direttore e il comitato editoriale valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro
contenuto scientifico senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione,
origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.
RISERVATEZZA
Il direttore e il comitato editoriale si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti
ad altre persone oltre all'autore, ai referees e all'editore.
CONFLITTO DI INTERESSI E DIVULGAZIONE
Il direttore e il comitato editoriale si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un
articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell'autore.
DOVERI DEI REFEREES
CONTRIBUTO ALLA DECISIONE EDITORIALE
La peer-review è una procedura che aiuta il direttore e il comitato editoriale ad assumere decisioni
sugli articoli proposti e consente anche all'autore di migliorare il proprio contributo.
RISPETTO DEI TEMPI
Il referee incaricato che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter
svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente al comitato editoriale.
RISERVATEZZA
Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto, tale testo non deve essere
discusso con altre persone al di fuori degli incaricati, senza esplicita autorizzazione del comitato
editoriale.
OGGETTIVITÀ
La procedura di peer review deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale
sull'autore è inopportuno e considerato eticamente non corretto. I referees sono tenuti a motivare
adeguatamente i propri giudizi, positivi o negativi, e a fornire all’autore indicazioni costruttive per
migliorare il testo, nel rispetto delle scelte scientifiche dell’autore.
INDICAZIONE DI TESTI
I referees si impegnano a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali
eventualmente trascurate dall'autore. I referees devono inoltre segnalare al comitato editoriale
eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a loro note.
CONFLITTO DI INTERESSI E DIVULGAZIONE
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere
considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. I referees sono tenuti a
non accettare in lettura articoli dei quali abbia intuito la paternità e per i quali sussiste un conflitto
di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l'autore e/o con la
sua istituzione di appartenenza.
DOVERI DEGLI AUTORI
ACCESSO E CONSERVAZIONE DEI DATI
Se il Comitato editoriale lo ritenesse opportuno, gli autori degli articoli dovrebbero rendere
disponibili anche le fonti o i dati su cui si basa la ricerca, affinché possano essere conservati per un
ragionevole periodo di tempo dopo la pubblicazione ed essere eventualmente resi accessibili.
ORIGINALITÀ E PLAGIO
Gli autori sono tenuti a dichiarare di avere composto un lavoro originale in ogni sua parte e di avere
citato tutti i testi utilizzati.
PUBBLICAZIONI MULTIPLE, RIPETITIVE E/O CONCORRENTI
Gli autori non dovrebbero pubblicare articoli che descrivono con lo stesso taglio la stessa ricerca in
più di una rivista scientifica dello stesso settore disciplinare né, se in fase di revisione, dovrebbero
sottoporre il contributo ai fini di pubblicazione ad altre riviste. Proporre contemporaneamente lo
stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente non corretto.
INDICAZIONE DELLE FONTI
Gli autori devono sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati
nell'articolo, rispettando le norme editoriali della rivista.
PATERNITÀ DELL’OPERA
Va correttamente attribuita la paternità dell'opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che
abbiano dato un contributo significativo all'ideazione, all'organizzazione, alla realizzazione e alla
rielaborazione della ricerca che è alla base dell'articolo. Se altre persone hanno partecipato in modo
significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.
Nel caso di contributi scritti a più mani, l'autore che invia il testo alla rivista è tenuto a dichiarare di
avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto la loro approvazione
della versione finale dell'articolo e il loro consenso alla pubblicazione in “Voci. Rivista di Scienze
Umane”.
CONFLITTO DI INTERESSI E DIVULGAZIONE
Gli autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interessi che
potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono
inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale scaturisce
l'articolo.
ERRORI NEGLI ARTICOLI PUBBLICATI
Quando un autore individua in un suo articolo un errore significativo o un'inesattezza rilevante, è
tenuto a informare tempestivamente il comitato editoriale e a fornire tutte le informazioni necessarie
per segnalare in calce all'articolo o nel modo più adeguato le doverose correzioni.
CODE OF CONDUCT
“Voci. Rivista di Scienze Umane” is a peer-reviewed scientific journal inspired by the ethical code
of publications developed by COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors (insert hypertext
link or refer to the link: http://publicationethics.org/resources/guidelines )
All the parties must be involved in the publication process of the magazine (editor, authors, editors,
reviewers, editors) know and share the following ethical requirements.
DUTIES OF THE EDITOR AND EDITORIAL COMMITTEE
DECISIONS UPON PUBLICATIONS
The editor and editorial committee are responsible for deciding whether or not to publish the
proposed articles. They can consult with the referees and with the scientific committee of the
magazine to make such a decision, based on legal requirements concerning defamation, copyright
infringement and plagiarism.
CORRECTNESS
The editor and the editorial committee evaluate the articles proposed for publication on the basis of
their scientific content without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic
origin, citizenship, political orientation of the authors.
CONFIDENTIALITY
The editor and the editorial board undertake not to reveal information about the articles proposed to
other people besides the author, the referees and the publisher.
CONFLICT OF INTERESTS AND DISCLOSURE
The editor and the editorial board undertake not to use the contents of an article proposed for
publication in their own research without the written consent of the author.
DUTIES OF REFEREES
CONTRIBUTION TO THE EDITORIAL DECISION
Peer-review is a procedure aiming at enabling the editor and editorial board to make decisions on
the proposed papers. It also allows the author to improve his or her contribution.
RESPECT FOR TIMES
The referee in charge who does not feel adequate to the proposed task or who knows that he cannot
carry out the peer review before the established deadline is required to promptly communicate it to
the editorial committee.
CONFIDENTIALITY
Any text assigned for reading must be considered confidential. Therefore, this text should not be
discussed with other people outside the officers, without explicit authorization from the editorial
board.
OBJECTIVITY
The peer review procedure must be conducted objectively. Any personal judgment on the author is
inappropriate and considered ethically incorrect. The referees are required to adequately motivate
their judgments, positive or negative, and to provide the author with constructive indications to
improve the text, respecting the author's scientific choices.
INDICATION OF TEXTS
The referees undertake to indicate precisely the bibliographical details of fundamental works that
may have been neglected by the author. The referees must also report to the editorial board any
similarities or overlaps of the text received for reading with other works known to them.
CONFLICT OF INTERESTS AND DISCLOSURE
Confidential information or indications obtained during the peer-review process must be considered
confidential and cannot be used for personal purposes. The referees are required not to read papers
for which they have understood the authorship and for which there is a conflict of interest due to
previous collaborative or competitive relationships with the author and / or his institution.
DUTIES OF THE AUTHORS
ACCESS AND STORAGE OF DATA
If the editorial committee deems it appropriate, the authors of the articles should also make
available the sources or data on which the research is based, so that they can be kept for a
reasonable period of time after publication and possibly be made accessible.
ORIGINALITY AND PLAGIO
The authors are required to declare that they have composed an original work in all its parts and that
they have cited all the texts used.
MULTIPLE, REPETITIVE AND / OR COMPETITIVE PUBLICATIONS
Authors should not publish articles that describe the same research with the same denomination in
more than one scientific journal of the same disciplinary sector nor, if under revision, should submit
the contribution for publication to other journals. Submitting the same text to more than one
magazine at the same time constitutes an ethically incorrect behaviour.
INDICATION OF SOURCES
Authors must always provide the correct indication of the sources and contributions mentioned in
the article, respecting the editorial rules of the magazine.
PATERNITY OF THE WORK
The authorship of the work must be correctly attributed and all those who have made a significant
contribution to the conception, organization, realization and reworking of the research that is the
basis of the article must be indicated as co-authors. If other people have participated significantly in
some phases of the research, their contribution must be explicitly recognized.
In the case of multi-handwritten contributions, the author who sends the text to the magazine is
required to declare that he has correctly indicated the names of all the other co-authors, that they
have obtained their approval of the final version of the article and their consent. the publication in
“Voci. Rivista di Scienze Umane”.
CONFLICT OF INTERESTS AND DISCLOSURE
The authors are required to explicitly declare that there are no conflicts of interest that could have
influenced the results achieved or the interpretations proposed. The authors must also indicate any
funding bodies for the research and / or project from which the paper originates.
ERRORS IN PUBLISHED ARTICLES
When an author identifies a significant error or a significant inaccuracy in one of his articles, he is
required to promptly inform the editorial board and provide all the information necessary to report
the corrections at the bottom of the article or in other appropriate way.